www.parlons-ovni.fr

Comme annoncé la semaine passée voici le dernier article de la série.

Cette fois nous chercherons à comprendre pourquoi les pilotes d'ovni ou ceux qui les envoie ne cherchent pas à prendre contact avec les humains ?

Comme d'habitude n'hésitez pas à compléter ce à quoi nous pensons par vos théories, vos idées, ...

Raison N° 1 - Les ovnis n'existent pas

Et oui, nous sommes dans l'obligation d'évoquer cette théorie qui vient directement à l'idée des sceptiques.

A leur yeux on ne peut communiquer avec quelque chose qui n'existe pas. Logique non ?

Leurs arguments ne manquent pas aussi je les ai repéré en bleu et donné un argument contraire en noir.

- Il y a des preuves solides contre l’existence même de visiteurs ET

- La vie intelligente n’existe pas ailleurs que sur la terre → Faux on l'a déjà vraisemblablement trouvé sur Titan ce qui le preuve que les vie est certainement bien plus répondue dans l'univers que ce que l'on imagine dans les cercles bien pensants.

- Comme le démontre l’échec de SETI → Faux et le signale Wow alors ?

- Quand bien même elle existerait, la probabilité pour des ET de trouver notre planète au milieu de l’immensité de l’univers est très faible → Faux depuis notre planète et avec nos faibles moyens technologiques on arrive déjà a détecter des exo planètes de façon de plus en plus précise. On arrive maintenant à déterminer leur atmosphère, bientôt on saura faire encore beaucoup mieux.

Exemple : voici l'exoplanète Beta Pictoris située à 63 années lumières de la Terre. Sur cette image elle figure comme un petit point lumineux situé en bas légèrement à gauche de l'étoile. Le grand cercle correspond à l'étoile Beta Pictoris. Photo : Crédits : Gemini South

- D’ailleurs les scientifiques n’y croient pas → Faux de plus en plus de scientifiques affirment l'inverse.

- Le phénomène est en soi peu crédible

- Comme je n’en ai pas vu moi même je n’y crois pas → Etes vous certain de ne jamais avoir vu quelque chose d'étrange dans le ciel ?

- Les ET sont de forme humanoïde alors que l’on s’attendrait à des formes plus étranges (anthropocentrisme) → S'ils présentent une autre forme sommes nous capables de les détecter ? De plus plusieurs exemples d'Aliens de forme non humanoïde sont rapportées.

- Les ET ont des comportements bizarres, étranges, ou en décalage avec leur supposée supériorité → Faux, ils sont parfois si bizarre que c'est un argument des sceptiques pour mettre en cause le témoignage

- Incohérence des observations (différentes à chaque fois) → Faux, on peut prendre l'exemple des gris

- Les capacités alléguées des ovnis violeraient nos connaissances scientifiques → au contraire elles renforcent globalement les théories d'Albert Einstein

- Aucun astronome n’a jamais vu d’OVNI → Faux mais ils ne les nomme pas forcement ainsi, et que dire du "chevalier noir" ?

- Il n’y a que peu d’observations ou variante il y en a de moins en moins → Faux regardez par exemple les bilans mensuels issus du Mufon ou le rapport annuel Canadien qui démontrent le contraire.

- Il n’y a pas de preuves solides en faveur de l’existence de visiteurs ET

- Absence d’événement majeur : atterrissage public et 1er contact officiel à l’initiative des ET, révélation gouvernementale (« on sait ») → Faux à chaque fois qu'un politique se laisse aller à des confidences dans le domaine on le prend pour un fou.

- Si des ET étaient venus visiter la terre nous serions forcément au courant (avec le temps, tout se sait) et/ou nous devrions les voir (paradoxe de Fermi) ! → on peut y opposer par principe l'équation de Drake

- Absence de preuves tangibles / solides / matérielles → Faux au contraire elles ne manquent pas

- Les croyants ou témoins d’OVNIS sont peu crédibles → Merci pour eux, exemple Jimmy Carter est un débile

- Le phénomène OVNI est lié à des tas d’autres manifestations encore plus bizarres, voire paranormales : UMMO, récits sous hypnose (abductions), télépathie, reptiliens, chanelling, chupacabras, etc. qui décrédibilisent le tout → D'ou la nécessité de ne pas tout mélanger comme le fait notre site

-Il y a d'autres explications plus "efficaces"

- L'Hypothèse Socio Psychologique (les ovnis sont un mythe moderne) → Et les observations provenant du passé sont dues elles aussi à ce genre de mythe ?

- L'Hypothèse Militaire → Faux cette hypothèse est recevable dans certains cas mais pas dans tous

- L'Hypothèse Temporelle (Ils viennent de notre futur) → possible mais ce seraient quand même des ovnis

- L'Hypothèse Para Normale → Faux cette explication serait plus crédible ?

Conclusion : on peut balayer tous les arguments avancés par les sceptiques alors est-ce la preuve que les ovnis existent ?

je crois que malheureusement les choses ne sont pas si simples.

Raison N° 2 - Ils ne veulent pas influer sur notre développement :

C'est le principe adopté par les humains dans la série Star trek par exemple.

C'est un principe cohérent pour peu qu'il n'y ait qu'une seule civilisation alien a nous avoir découvert et à nous visiter ou alors il faut que tous les aliens se soient mis d'accord.

Le problème de ce raisonnement c'est que nous disposons d'une quantité non négligeable d'avis inverses.

Des tas de témoignages affirment le contraire (Zone 51 - témoignage d'un ancien premier ministre Canadien ...).

Conclusion : théorie peu crédible.

Raison N°3 - Ils voient que nous disposons d'un intelligence mais à leurs yeux nous ne valons pas mieux que des fourmis :

Ce n'est pas impossible.

DAns ce cas, ils nous regardent (et nous les voyons) mais ils nous sont si supérieurs ou si différents qu'ils ne pensent pas possible ou nécessaire de communiquer avec nous.

Conclusion : hypothèse crédible s'il n'y avait pas de témoignages de contacts.

Raison N° 4 - Ils communiquent avec nous mais nous ne les comprenons pas :

C'est un peu le même raisonnement que pour la raison N° 3 (avec l'espoir d'y arriver un jour tout de même), la même conclusion y sera donc apportée.

Raison N° 5 - C'est déjà fait mais nous ne la savons pas :

C'est une hypothèse très crédible.

Les dirigeants de notre monde (politiciens, religieux, ...) auraient tant à perdre si l'existence des ovnis était divulguée.

Si contact il y a eu on ne peut pas compter sur ces personnes là pour nous l'annoncer.

Paralèllement, opposer à ce principe la déclassification des documents traitant des ovnis est une aberration car comme chacun peu l'imaginer les états ne déclassifient que ce qu'ils veulent bien.

Conclusion : hypothèse très crédible.

Conclusion générale :

Je serai tenté de dire que cette question n'est fondée que si le ne peut concevoir l'existence des ovnis.

Dans le cas contraire des contacts existent.

Alors à chacun de faire son choix même si j'ai ma préférence ;-)

© www.parlons-ovni 2014